Accueil
» Domaines
»
How to Stop ChatGPT from Using Cliché AI Words in Articles
How to Stop ChatGPT from Using Cliché AI Words in Articles
The most reliable way to reduce cliché AI wording is not to hunt for a secret “humanize” switch. As of September 13, 2026, OpenAI’s current ChatGPT documentation gives you several real style controls—clear prompt instructions, Custom Instructions, Base style and tone, and Characteristics—but it does not describe a dedicated setting that automatically removes “AI words” from every article.
That matters because the problem is usually broader than a few vocabulary items. Phrases such as “in today’s fast-paced world,” “unlock your full potential,” “delve into,” “ever-evolving landscape,” or “game-changing solution” can make an article sound generic when they appear without a specific reason. But words such as robust, leverage, or transformative are not inherently bad or uniquely generated by AI. They can be perfectly appropriate in technical, financial, or business writing. The goal is to control repetition, vagueness, and stock phrasing—not to ban normal English.
Misunderstanding #1: “There must be a fixed list of AI words to ban”
There is no authoritative OpenAI list of words that makes text “AI-written.” A phrase becomes a problem because of frequency, predictability, vagueness, or mismatch with the audience. “Seamless integration” may be lazy in a generic software article, while “seamless failover” could be a precise technical description if the system actually behaves that way.
Start by identifying repeated stock phrases and vague claims in the draft rather than assuming every formal-sounding word must be removed.
Action: create a short project-specific avoidance list. Keep only phrases you genuinely do not want. For a general American English article, a practical list might include:
“In today’s fast-paced world”
“In the ever-evolving landscape of”
“Unlock the full potential of”
“Take your ___ to the next level”
“Game-changer” unless the claim is justified
“Delve into” when “explain,” “review,” or “look at” is clearer
“Harness the power of”
“It is important to note that” when the sentence can simply state the point
Do not turn that list into a giant dictionary. A 10- to 20-item list is easier for both the writer and the model to apply consistently.
Misunderstanding #2: “Just say ‘write naturally’ and the problem is solved”
“Write naturally” is underspecified. Natural for a lawyer, a plumber, a financial analyst, a parent, and a technology journalist can mean very different sentence length, terminology, pacing, and formality. OpenAI’s prompt guidance explicitly recommends identifying the task, providing context, and setting the preferred tone and style.
Action: define observable writing rules instead of a vague mood. For example:
Write in plain American English for an informed general reader.
Style rules:
- Lead with the answer, not a broad scene-setting introduction.
- Prefer concrete nouns and verbs over abstract promotional language.
- Use short and medium-length sentences, with occasional longer sentences when needed.
- Do not use stock transitions such as "In today's fast-paced world" or "It is important to note."
- Avoid hype words unless the evidence supports them.
- Give a specific example after an abstract claim.
- Do not repeat the same sentence pattern in consecutive paragraphs.
- If a technical term is the clearest term, keep it and explain it once.
This works better because ChatGPT can test the draft against visible constraints.
A useful rewrite replaces vague promotional language with specific claims, direct verbs, and a clear statement of what the reader will get.
Should you choose a different ChatGPT personality?
It can help, but it is not the main control for article copy. OpenAI describes Personality as the base style and tone ChatGPT uses when responding. The current options include styles such as Professional, Friendly, Candid, Quirky, Efficient, and others. OpenAI also notes that Personality does not control every type of content you request; ChatGPT can follow the specific tone and style in your prompt and conversation context instead.
For writers trying to reduce padding, the current Efficient personality is a reasonable starting point because OpenAI describes it as concise and plain, with direct answers and less extra wording. But a detailed article prompt can still override or reshape that behavior.
Action: if you want a generally plainer baseline, go to Settings > Personalization > Base style and tone and test Efficient against your current choice. Then keep the article-specific style brief in the prompt. Do not rely on Personality alone.
Characteristics are another current Personalization control. OpenAI says they can adjust qualities such as warmth, enthusiasm, formatting, and emoji use while working alongside Personality, Custom Instructions, and other preferences.
This can matter because excessive enthusiasm often produces extra intensifiers, congratulatory phrasing, and promotional transitions. Lower enthusiasm may make the baseline more neutral, but it will not automatically remove every cliché.
Action: if Characteristics are available in your account, reduce enthusiasm when you want restrained editorial prose. Adjust warmth or formatting only if those qualities are also causing problems. Keep your vocabulary and sentence-level rules in the prompt or Custom Instructions.
Use Custom Instructions for rules you repeat across articles
Si vous rédigez de nombreux articles en respectant les mêmes normes éditoriales, répéter les mêmes consignes de style à chaque fois est inefficace. OpenAI indique que les instructions personnalisées vous permettent de fournir à ChatGPT les informations dont il doit tenir compte dans ses réponses et que ces instructions s'appliquent à toutes les conversations. Sur le Web et sur ordinateur, le chemin d'accès est : Paramètres > Personnalisation > Instructions personnalisées .
Action : réserver les instructions personnalisées aux préférences stables, et non aux faits spécifiques à un sujet. Une version concise pourrait être :
For article writing:
Use plain American English.
Avoid generic scene-setting introductions and promotional filler.
Prefer concrete examples, precise verbs, and short paragraphs.
Do not use these phrases unless necessary: in today's fast-paced world, ever-evolving landscape, unlock your potential, game-changer, delve into, harness the power, take it to the next level.
Do not remove legitimate technical terminology just because it sounds formal.
Vary sentence structure naturally and avoid repeating the same transition.
Ajoutez ensuite les exigences spécifiques au sujet directement dans la conversation.
Une petite liste de contrôle réutilisable est souvent plus efficace qu'une énorme liste noire, car elle contrôle à la fois l'invite et la phase de correction.
Malentendu n° 3 : « Si je fournis une liste noire, ChatGPT la suivra parfaitement. »
Une liste noire améliore la clarté du texte, mais le langage généré n'est pas un système de remplacement automatique. Une expression peut subsister, notamment dans un article long, lorsque le sujet ou le contexte précédent le suggèrent fortement. Il est également possible de surcorriger et de rendre le style rigide, car le modèle s'efforce trop d'éviter les termes courants.
Action : exiger une deuxième vérification. Après la rédaction du brouillon, utiliser une invite de modification distincte.
Audit this article for generic AI-style wording.
1. Find stock phrases, vague promotional claims, repetitive transitions, and unnecessary intensifiers.
2. Do not change accurate technical terms merely because they are formal.
3. Rewrite only the weak passages.
4. Preserve facts, links, headings, and the intended meaning.
5. Return the revised article, not a list of suggestions.
En séparant la rédaction de la correction, le modèle se concentre davantage sur une tâche précise lors de la seconde passe. Les recommandations d'OpenAI préconisent des flux de travail itératifs pour les tâches complexes, plutôt que de tenter d'intégrer tous les objectifs dans une seule instruction.
Donnez à ChatGPT des exemples de la voix que vous souhaitez réellement.
Les instructions décrivent un style ; les exemples l’illustrent. Si vous avez deux ou trois paragraphes tirés de votre propre publication qui représentent le style approprié, fournissez-les comme références. Les exemples doivent être suffisamment courts pour que le modèle puisse se concentrer sur les qualités d’écriture plutôt que sur la simple reproduction du contenu.
Action : indiquez à ChatGPT ce qu’il faut imiter et ce qu’il ne faut pas copier :
Use the following passages only as style references.
Match their directness, paragraph length, sentence rhythm, and level of formality.
Do not reuse their facts, names, examples, or distinctive phrases.
[PASTE 2-3 SHORT STYLE SAMPLES]
Ajoutez ensuite le résumé de l'article sous les exemples.
Que devriez-vous demander au mannequin de faire au lieu d'utiliser des clichés ?
Les instructions négatives sont plus efficaces lorsqu'elles sont associées à un comportement de remplacement. « Ne dites pas “approfondir” » élimine une option. « Utilisez le verbe qui décrit directement l'action — expliquer, comparer, tester, calculer, examiner ou résumer » offre au modèle une meilleure solution.
Modèle faible
Meilleure instruction
Exemple de réécriture
« Dans le paysage numérique actuel, qui évolue à un rythme effréné… »
Commencez par exposer le problème, le changement ou le résultat concret.
« Les petits commerçants peuvent désormais accepter le paiement sans contact sans lecteur de carte séparé. »
« Ce guide complet explorera en détail… »
Indiquez précisément le contenu du guide.
« Ce guide compare les trois options de réparation et indique quand utiliser chacune d'elles. »
«Libérez tout le potentiel de...»
Nommez le bénéfice mesurable.
« Utilisez le traitement par lots pour réduire les étapes répétitives de saisie de données. »
« Une solution qui change la donne »
Décrivez la capacité ou la preuve.
« Ce nouveau paramètre permet aux administrateurs de révoquer l'accès sans supprimer le compte. »
« Il est important de noter que… »
Énoncez le fait directement.
« Le forfait gratuit n'inclut pas l'historique des exportations. »
Faut-il supprimer tous les mots formels ou répétés ?
Non. Un excès de corrections peut nuire à la précision. Un article sur la cybersécurité peut légitimement utiliser l'expression « paysage des menaces » . Une analyse de logiciel peut nécessiter plusieurs intégrations , car l'intégration est le sujet même. Un article juridique ou financier peut exiger une terminologie formelle, moins familière.
La distinction importante réside entre le langage de domaine nécessaire et le langage de remplissage remplaçable .
Action : ajouter une règle de protection à l’invite de modification : « Conserver les termes techniques, juridiques, médicaux ou financiers établis lorsqu’ils constituent la formulation la plus précise. »
Utilisez une passe de vérification des faits distincte d'une passe de style.
Une réécriture soignée peut néanmoins contenir une erreur. La correction stylistique ne doit pas servir de prétexte pour réécrire de mémoire des nombres, des dates, des citations, des limites de produits ou des caractéristiques techniques.
Action : utiliser deux vérifications explicites :
Vérification des faits : vérifiez les noms, les dates, les chiffres, le comportement du produit et les affirmations auprès des sources approuvées.
Vérification du style : supprimer les formulations superflues, les clichés, les répétitions, les verbes faibles et le discours marketing inutile sans modifier les faits vérifiés.
Ceci est particulièrement important lorsqu'un article inclut des fonctionnalités logicielles actuelles, des prix, des lois, des conseils médicaux ou d'autres informations susceptibles d'évoluer avec le temps.
Une invite réutilisable pour des brouillons d'articles plus propres
Write an original article in American English for [AUDIENCE].
Goal:
[WHAT THE READER SHOULD BE ABLE TO UNDERSTAND OR DO]
Voice:
Direct, calm, specific, and practical. Sound like an experienced editor, not promotional copy.
Avoid:
- Generic scene-setting introductions
- Unnecessary superlatives and hype
- Repetitive summary sentences
- Stock phrases such as: in today's fast-paced world, ever-evolving landscape, delve into, unlock the full potential, harness the power, game-changer, take it to the next level
- Calling something seamless, robust, revolutionary, transformative, or innovative unless the context supports that exact description
Prefer:
- Concrete verbs and nouns
- Specific examples
- Short paragraphs
- Natural variation in sentence length
- Direct transitions based on logic, not filler
- Necessary technical terminology when it improves precision
Before finalizing:
Review the draft once for cliché phrasing and replace only the weak passages without changing verified facts.
Analysez le résultat comme un modèle, et non comme une recherche de mots.
La meilleure façon de procéder est de comparer directement les articles. Demandez-vous si l'article commence systématiquement ses sections de la même manière, s'il avance des affirmations générales sans les étayer par des preuves, s'il utilise des adjectifs promotionnels là où un fait serait plus convaincant, ou s'il résume la même idée à plusieurs reprises.
La dernière étape de révision doit comparer les schémas (style d'introduction, spécificité, rythme des phrases et preuves) et non se contenter de supprimer quelques mots suspects.
Action : terminer le flux de travail par une instruction précise :
Read this as a copy editor.
Remove generic AI-style phrasing, repetition, throat-clearing, and unsupported hype.
Keep the article's facts, useful detail, technical terms, and natural transitions.
Do not make every sentence short or casual.
Return only the edited article.
En résumé
Il est impossible d'améliorer durablement les articles ChatGPT en interdisant une longue liste de mots prétendument liés à l'« IA ». La meilleure approche consiste à définir le style souhaité, à identifier quelques expressions que vous n'appréciez pas, à fournir des exemples, à utiliser les instructions personnalisées pour des préférences stables, à ajuster la personnalisation si nécessaire et à effectuer une relecture après la rédaction du brouillon.
Les outils actuels d'OpenAI prennent en charge ce processus, mais aucun ne remplace le jugement éditorial. Il convient de considérer la réduction des clichés comme un enjeu de qualité rédactionnelle : préciser les affirmations, remplacer les éléments superflus par des informations pertinentes, préserver le vocabulaire technique approprié et relire l'article avant publication afin d'y déceler les schémas récurrents.